在建筑工程领域，合同是明确双方权利义务的重要法律文件。然而实践中，部分施工方因口头约定、信任关系或行业惯例未签订书面合同，导致工程完工后陷入款项追讨困境。缺乏合同文本并不意味着债权主张必然失败，法律体系为无合同情形下的工程款追讨提供了多重救济路径。

证明事实劳动关系的核心要素

当书面合同缺失时，施工方需通过其他证据链条还原事实劳动关系。司法实践中，能够证明工程承揽关系存在的证据材料具有多样性。施工过程中产生的签证单、工程联系单、设计变更通知等书面文件，若载有发包方签字或盖章，可直接证明施工事实。监理日志、工程验收记录等第三方文件同样具有较高证明力。施工方应注意收集施工期间的微信聊天记录、邮件往来等电子证据，特别是涉及工程进度确认、质量验收等关键节点的沟通记录。

视听资料作为辅助证据同样不可忽视。施工现场照片、视频若能清晰反映施工内容及进度，配合其他证据可形成完整证据链。部分案件中，施工方通过提供材料采购单据、设备租赁合同等间接证据，结合证人证言成功确认劳动关系。需注意的是，单凭单方制作的结算单难以单独作为定案依据，必须与其他证据相互印证。

司法救济途径的选择与运用

协商调解始终是成本最低的解决方式。施工方可委托行业协会或基层调解组织介入，通过专业调解促成和解协议。调解过程中形成的书面纪要经双方签字后具有民事合同效力，为后续可能的诉讼提供基础。当协商未果时，申请支付令是效率较高的非诉程序。债权人向法院提交充分证据后，法院经审查可发出支付令，债务人未提出异议即产生强制执行效力。

民事诉讼是最终的救济手段。施工方提起给付之诉时，可同时申请财产保全防止对方转移资产。工程造价鉴定常成为此类案件关键环节，法院通常委托专业机构对已完成工程量进行评估。举证责任分配上，施工方需初步证明施工事实及工程量，发包方若主张工程质量不合格或工程量不实则需承担相应举证责任。部分地方法院在审理无书面合同工程款纠纷时，会参照当地建设行政主管部门发布的计价标准进行裁量。

施工企业应当建立规范的证据留存制度，即便在紧急开工等特殊情况下，也应通过会议纪要、往来函件等形式固定关键证据。行业监管部门正在推动电子签约系统在工程领域的应用，未来有望从源头上减少此类纠纷的发生。对于已陷入纠纷的施工方，聘请专业建筑工程律师进行证据梳理和诉讼策略制定，能显著提升维权成功率。